Zusammenfassung
Partizipation ist für das Aufwachsen von Jugendlichen bedeutsam und wird auch im Kontext von Ganztagsschule diskutiert. Bisher vorliegende Studien betrachten Partizipationsmöglichkeiten in der Ganztagsschule vornehmlich deskriptiv und vergleichen Unterricht und Ganztagsangebote. Inwiefern diese Vergleiche in methodischer Hinsicht zulässig sind, wird außer Acht gelassen. Ebenso bleibt unbeachtet, wovon Partizipationsmöglichkeiten abhängen genauso wie Effekte von Partizipation auf die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen. Mit Daten eines Teilprojekts der Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen (StEG-S) bei dem 2105 Fünftklässler*innen zu ihren Partizipationserfahrungen befragt wurden, sollen diese offenen Forschungsfragen beantwortet werden. Die Ergebnisse zeigen, dass in methodischer Hinsicht ein Vergleich zwischen Unterricht und Ganztagsangeboten zulässig ist, hier jedoch keine Unterschiede bestehen. Nehmen Schüler*innen freiwillig an Ganztagsangeboten teil, bewerteten sie die Partizipationsmöglichkeiten höher. Zudem beeinflussten Partizipationsmöglichkeiten in Unterricht und Ganztagsangeboten die Entwicklung des Selbstwertgefühls sowie der sozialen Selbstwirksamkeit.
Abstract
Providing opportunities for participation is highly relevant during adolescence and is also being discussed in the context of all-day-schools. Previous studies of the opportunities enabling students to participate in all-day-schools were primarily descriptive and often compared compulsory instruction with extra-curricular activities. However, the question of whether these comparisons are methodologically admissible has been disregarded. Moreover, there is a lack of research on the antecedents of participation and on the effects of participation on adolescents’ development. The current study addresses these research gaps by using data from a subproject of the study on the development of all-day-schools (StEG), in which 2105 fifth grade students were asked about their experiences on participation at school. Results show that a comparison of participation between compulsory instruction and extra-curricular activities is methodologically permissible, but there were no differences. Voluntary participation in extra-curricular activities correlated positively with students’ ratings of the opportunities to participate. In turn, students’ ratings of the opportunities to participate in compulsory instruction and extra-curricular activities correlated positively with changes in students’ perceived self-worth and social self-efficacy.
Notes
Das Angebot „Lesen macht stark“ wurde als Teil einer Intervention im Rahmen von StEG-S durchgeführt (vgl. Theis und Sauerwein 2015).
Zudem wäre auch vorstellbar, dass Schüler*innen bei der Beurteilung nicht hinreichend zwischen Unterricht und Ganztagsangeboten differenzieren, sodass der Effekt der freiwilligen Teilnahme in dieser Hinsicht ein statistisches Artefakt darstellen würde.
Literatur
Andresen, S. (2016). Lern- und Bildungsgelegenheiten in der Ganztagsschule: Die Erweiterung der Perspektive über den Unterricht hinaus. Zeitschrift für Pädagogik, 62(6), 830–833.
Arnoldt, B., & Steiner, C. (2010). Partizipation an Ganztagsschulen. In T. Betz, W. Gaiser, & L. Pluto (Hrsg.), Wochenschau Pocket. Partizipation von Kindern und Jugendlichen. Forschungsergebnisse, Bewertungen, Handlungsmöglichkeiten (S. 155–178). Schwalbach am Taunus: Wochenschau.
Bacher, J., Winkelhofer, U., & Teubner, M. (2007). Partizipation von Kindern der Grundschule. In C. Alt (Hrsg.), Kinderleben. Start in die Grundschule (S. 271–299). Wiesbaden: VS.
Beher, K., Hermens, C., & Nordt, G. (2009). Die Ganztagsschule aus Sicht der Kinder. Ausgewählte Ergebnisse der Kinderbefragungen zur offenen Ganztagsschule in Nordrhein-Westfalen. In W. Herzog & M. Schüpbach (Hrsg.), PRISMA – Beiträge zur Erziehungswissenschaft aus historischer, psychologischer und soziologischer Perspektive: Vol. 14. Pädagogische Ansprüche an Tagesschulen (S. 111–130). Bern: Haupt-Verlag.
Beher, K., Haenisch, H., Hermens, C., Nordt, G., Prein, G., & Schult, U. (Hrsg.) (2007). Die offene Ganztagsschule in der Entwicklung: Empirische Befunde zum Primarbereich in Nordrhein-Westfalen. Weinheim: Juventa.
Bettmer, F. (2009). Partizipation und Anerkennung: Voraussetzungen einer demokratischen Öffnung der Schule aus Sicht der Wissenschaft. In F. Prüss, S. Kortas, & M. Schöpa (Hrsg.), Die Ganztagsschule. Von der Theorie zur Praxis ; Anforderungen und Perspektiven für Erziehungswissenschaft und Schulentwicklung (S. 171–183). Weinheim: Juventa.
Betz, T., Gaiser, W., & Pluto, L. (Hrsg.) (2010). Partizipation von Kindern und Jugendlichen: Forschungsergebnisse, Bewertungen, Handlungsmöglichkeiten. Wochenschau Pocket. Schwalbach: Wochenschau.
BMBF; Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2003). Investitionsprogramm „Zukunft Bildung und Betreuung“: Ganztagsschulen. Zeit für mehr.
Bowen, N. K., & Masa, R. D. (2015). Conducting measurement invariance tests with ordinal data: a guide for social work researchers. Journal of the Society for Social Work and Research, 6(2), 229–249.
Bröckling, B., & Schmidt, H. (2012). Partizipation in der offenen Kinder- und Jugendarbeit zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Neue Praxis, 42(1), 44–59.
Bruner, C. F., Winklhofer, U., & Zinser, C. (2001). Partizipation – ein Kinderspiel? Beteiligungsmodelle in Kindertagesstätten, Schulen, Kommunen und Verbänden. Berlin.
Burow, O.-A., & Pauli, B. (2006). Ganztagsschule entwickeln: Von der Unterrichtsanstalt zum kreativen Feld. Schwalbach am Taunus: Wochenschau.
Chen, F. F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural Equating Modeling, 14(3), 464–504.
Cloos, P., & Köngeter, S. (2009). „uns war ma langweilig, da ham wir das JUZ entdeckt“ – Empirische Befunde zum Zugang von Jugendlichen zur Jugendarbeit. In W. Lindner (Hrsg.), Kinder- und Jugendarbeit wirkt. Aktuelle und ausgewählte Evaluationsergebnisse der Kinder- und Jugendarbeit (2. Aufl., S. 81–94). Wiesbaden: VS.
Coelen, T. (2006). Ausbildung und Identitätsbildung. In H.-U. Otto & J. Oelkers (Hrsg.), Zeitgemäße Bildung. Herausforderung für Erziehungswissenschaft und Bildungspolitik: mit 9 Tabellen. München: Reinhardt.
Coelen, T. (2008). „Ganztagsbildung“: Integration von Aus-und Identitätsbildung durch die Kooperation zwischen Schulen und Jugendeinrichtungen. In H.-U. Otto & Coelen (Hrsg.), Grundbegriffe der Ganztagsbildung. Beiträge zu einem neuen Bildungsverständnis in der Wissensgesellschaft (2. Aufl., S. 247–268). Wiesbaden: VS.
Coelen, T. (2010). Partizipation und Demokratiebildung in pädagogischen Institutionen. Zeitschrift für Pädagogik, 56(1), 37–52.
Coelen, T., & Wagener, A. (2009). Partizipation an ganztägigen Grundschulen. Forschungsstand und erste Eindrücke aus einer empirischen Erhebung. In S. Appel, H. Ludwig, & U. Rother (Hrsg.), Vielseitig fördern (S. 129–138). Schwalbach am Taunus: Wochenschau.
Coelen, T., & Wagener, A. (2011). Partizipation an ganztägigen Grundschulen. In S. Appel (Hrsg.), Mehr als Schule oder doch: mehr als Schule? Schwalbach am Taunus: Wochenschau.
Coelen, T., Wagener, A., & Züchner, I. (2013). Expertise für das „Zentrum Eigenständige Jugendpolitik“. Partizipation von Kindern und Jugendlichen in Ganztagsschulen.
Deci, E., Nezlek, J., & Sheinman, L. (1981). Characteristics of the rewarder and intrinsic motivation of the rewardee. Journal of Personality and Social Psychology, 40(1), 1–10.
Dewey, J. (1949). Demokratie und Erziehung: Eine Einleitung in die philosophische Pädagogik. Braunschweig: Georg Westermann.
Diedrich, M. (2008). Demokratische Schulkultur: Messung und Effekte Empirische Erziehungswissenschaft: Bd. 11). Münster: Waxmann.
Edelstein, W. (2009). Partizipation und Demokratielernen in der Ganztagsschule. In S. Appel, H. Ludwig, U. Rother, & G. Rutz (Hrsg.), Leben – Lernen – Leisten (S. 80–93). Schwalbach: Wochenschau.
Fend, H. (1981). Theorie der Schule (2. Aufl.). München: Urban & Schwarzenberg.
Fend, H. (2008). Neue Theorie der Schule: Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen (2. Aufl.). Wiesbaden: VSVerlag für Sozialwissenschaften.
Fischer, N., Kuhn, H., & Züchner, I. (2011a). Entwicklung von Sozialverhalten in der Ganztagsschule. In N. Fischer, H. Holtappels, E. Klieme, T. Rauschenbach, L. Stecher, & I. Züchner (Hrsg.), Ganztagsschule: Entwicklung, Qualität, Wirkungen. Längsschnittliche Befunde der Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen (StEG) (S. 246–266). Weinheim: Beltz Juventa.
Fischer, N., Holtappels, H., Stecher, L., & Züchner, I. (2011b). Theoretisch-konzeptionelle Bezüge: ein Analyserahmen für die Entwicklung von Ganztagssschulen. In N. Fischer, H. Holtappels, E. Klieme, T. Rauschenbach, L. Stecher, & I. Züchner (Hrsg.), Ganztagsschule: Entwicklung, Qualität, Wirkungen. Längsschnittliche Befunde der Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen (StEG) (S. 18–29). Weinheim: Beltz Juventa.
Fischer, N., Sauerwein, M., Theis, D., & Wolgast, A. (2016). Vom Lesenlernen in der Ganztagsschule: Leisten Ganztagsangebote einen Beitrag zur Leseförderung am Beginn der Sekundarstufe I? Zeitschrift für Pädagogik, 62(6), 780–796.
Fischer, N., Decristan, J., Theis, D., Sauerwein, M., & Wolgast, A. (2017). StEG-S – Skalendokumentation.
Ganzeboom, H. B. (2010). A new International Socio-Economic Index [ISEI] of occupational status for the International Standard Classification of Occupation 2008 [ISCO-08] Constructed with Data from the ISSP 2002–2007; with an analysis of quality of occupational measurement in ISS. Paper presented at Annual Conference of International Social Survey Programme.
Ganzeboom, H. B., de Graaf, P. M., & Treiman, D. J. (1992). A standard international socio-economic index of occupational status. Social Science Research, 21(1), 1–56. https://doi.org/10.1016/0049-089X(92)90017-B.
Hafeneger, B. (2002). Anerkennung, Respekt und Achtung: Dimensionen in der pädagogischen Generationenbeziehung. In B. Hafeneger, P. Henkenborg, & A. Scherr (Hrsg.), Pädagogik der Anerkennung. Grundlagen, Konzepte, Praxisfelder. Schwalbach: Wochenschau.
Hartnuß, B., & Maykus, S. (2006). Mitbestimmen, mitmachen, mitgestalten: Entwurf einer bürgerschaftlichen und sozialpädagogischen Begründung von Chancen der Partizipations- und Engagementförderung in ganztägigen Lernarrangements (Beiträge zur Demokratiepädagogik 66). Berlin: BLK.
Helsper, W., & Lingkost, A. (2002). Schülerpartizipation in den Antinomien der modernisierten Schulkultur. In B. Hafeneger, P. Henkenborg, & A. Scherr (Hrsg.), Pädagogik der Anerkennung. Grundlagen, Konzepte, Praxisfelder. Schwalbach: Wochenschau.
Helsper, W., Böhme, J., Kramer, R.-T., & Lingkost, A. (Hrsg.) (2001). Schulkultur und Schulmythos. Wiesbaden: VS.
Himmelmann, G. (2004). Demokratie-Lernen: Was? Warum? Wozu? (Beiträge zur Demokratiepädagogik). Berlin: BLK.
Himmelmann, G. (2010). Wertebildung und Demokratie – Lernen in der Schule. In W. Schubarth, K. Speck, & H. Lynen von Berg (Hrsg.), Wertebildung in Jugendarbeit, Schule und Kommune. Bilanz und Perspektiven (S. 189–198). Wiesbaden: Springer.
Honneth, A. (1994). Kampf um Anerkennung: Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Mit einem neuen Nachwort. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Klieme, E., & Rakoczy, K. (2008). Empirische Unterrichtsforschung und Fachdidaktik. Outcome-orientierte Messung und Prozessqualität des Unterrichts. Zeitschrift für Pädagogik, 54(2), 222–237.
Klieme, E., Schümer, G., & Knoll, S. (2001). Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: Aufgabenstruktur und Unterrichtsgestaltung. In E. Klieme & J. Baumert (Hrsg.), TIMMS – Impulse für Schule und Unterricht (S. 43–58). Bonn: BMBF.
Klieme, E., Lipowsky, F., Rakoczy, K., & Ratzka, N. (2006). Qualitätsdimensionen und Wirksamkeit von Mathematikunterricht: theoretische Grundlagen und ausgewählte Ergebnisse des Projekts Pythagoras. In M. Prenzel & L. Allolio-Näcke (Hrsg.), Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. Abschlussbericht des DFG-Schwerpunktprogramms: [BIQUA] (S. 127–146). Münster: Waxmann.
Klieme, E., Pauli, C., & Reusser, K. (2009). The Pythagoras study: investigating effects of teaching and learning in Swiss and German mathematics classrooms. In T. Janik & T. Seidel (Hrsg.), The power of video studies in investigating teaching and learning in the classroom (S. 137–160). Münster: Waxmann.
Klöver, B., Moser, S., & Straus, F. (2009). Was bewirken (Jugend‑)Freizeitstätten? – ein empirisches Praxisprojekt. In W. Lindner (Hrsg.), Kinder- und Jugendarbeit wirkt. Aktuelle und ausgewählte Evaluationsergebnisse der Kinder- und Jugendarbeit (2. Aufl., S. 139–152). Wiesbaden: VS.
Kuhn, H. P., Fischer, N., & Schoreit, E. (2016). Soziales Lernen von Jungen und Mädchen in der Ganztagsschule: Zur Bedeutung der Mitbestimmung in den Angeboten für die Entwicklung der schulbezogenen sozialen Verantwortungsübernahme. In N. Fischer, H. P. Kuhn, & C. Tillack (Hrsg.), Was sind gute Schulen? Teil 4: Theorie, Praxis und Forschung zur Qualität von Ganztagsschulen (S. 148–167). Kassel: Prolog-Verlag.
Lewin, G., & Lewin, K. (1941). Democracy and the school. Understanding the child, 10(1), 7–10.
Lewin, K., & Lippitt, R. (1938). An experimental approach to the study of autocracy and democracy: a preliminary note. Sociometry, 1(3/4), 292–300.
Lewin, K., Lippitt, R., & White, R. K. (1939). Patterns of aggressive behavior in experimentally created „social climates“. The Journal of Social Psychology, 10(2), 271–299. https://doi.org/10.1080/00224545.1939.9713366.
Lippitt, R., & White, R. K. (1973). Eine experimentelle Untersuchung über Führungsstil und Gruppenverhalten. In C. F. Graumann & H. Heckhausen (Hrsg.), Funk-Kolleg Pädagogische Psychologie. Entwicklung und Sozialisation (S. 324–348). Frankfurt a. M.: Fischer.
May, M. (2011). Offene Kinder- und Jugendarbeit als Bildung. In H. Schmidt (Hrsg.), Empirie der Offenen Kinder- und Jugendarbeit (S. 189–200). Wiesbaden: VS.
Oerter, R. (2003). Ganztagsschule – Schule der Zukunft? In C. Allemann-Ghionda & S. Appel (Hrsg.), Neue Chancen für die Bildung. Schwalbach: Wochenschau.
Prengel, A. (2006). Pädagogik der Vielfalt.: Verschiedenheit und Gleichberechtigung in Interkultureller, Feministischer und Integrativer Pädagogik (3. Aufl.). Wiesbaden: VS.
Prengel, A. (2013). Pädagogische Beziehungen zwischen Anerkennung, Verletzung und Ambivalenz. Leverkusen: Barbara Budrich.
Prenzel, M., Baumert, J., Blum, W., Lehmann, R., Leutner, D., & Neubrand, M. (2006). PISA 2003: Dokumentation der Erhebungsinstrumente. Münster: Waxmann.
Rakoczy, K. (2006). Motivationsunterstützung im Mathematikunterricht. Zur Bedeutung von Unterrichtsmerkmalen für die Wahrnehmung von Schülerinnen und Schülern. Zeitschrift für Pädagogik, 52(6), 822–843.
Rakoczy, K. (2008). Motivationsunterstützung im Mathematikunterricht: Unterricht aus der Perspektive von Lernenden und Beobachtern. Münster: Waxmann.
Rutkowski, L., & Svetina, D. (2013). Assessing the hypothesis of measurement Invariance in the context of large-scale international surveys. Educational and Psychological Measurement, 74(1), 31–57. https://doi.org/10.1177/0013164413498257.
Ryan, R., & Grolnick, W. (1986). Origins and pawns in the classroom: self-report and projective assessments of individual differences in children’s perceptions. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 550–558.
Sass, D. A. (2011). Testing measurement invariance and comparing latent factor means within a confirmatory factor analysis framework. Journal of Psychoeducational Assessment, 29(4), 347–363. https://doi.org/10.1177/0734282911406661.
Satow, L., & Mittag, W. (1999). Selbstwirksamkeitserwartung im Umgang mit sozialen Anforderungen. In R. Schwarzer & M. Jerusalem (Hrsg.), Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen: Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der Wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schule //Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen (S. 17–18). Berlin: R. Schwarzer.
Sauerwein, M. (2017). Qualität in Bildungssettings der Ganztagsschule: Über Unterrichtsforschung und Sozialpädagogik. Weinheim: Beltz Juventa.
Scherr, A. (2002). Subjektbildung in Anerkennungsverhältnissen: Über „soziale Subjektivität“ und „gegenseitige Anerkennung“ als pädagogisc,e Grundbegriffe. In B. Hafeneger, P. Henkenborg & A. Scherr (Hrsg.), Pädagogik der Anerkennung. Grundlagen, Konzepte, Praxisfelder (S. 26–44). Schwalbach: Wochenschau.
Scherr, A. (2008). Gesellschaftspolitische Bildung – Kernaufgabe oder Zusatzleistung der Jugendarbeit. In H.-U. Otto & T. Rauschenbach (Hrsg.), Die andere Seite der Bildung. Zum Verhältnis von formellen und informellen Bildungsprozessen (2. Aufl., S. 147–166). Wiesbaden: VS.
Schmid, C., & Watermann, R. (2010). Demokratische Bildung. In R. Tippelt & B. Schmidt (Hrsg.), Handbuch Bildungsforschung (3. Aufl., S. 881–897). Wiesbaden: VS.
Schnurr, S. (2015). Partizipation. In H.-U. Otto (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit. Grundlagen der Sozialarbeit und Sozialpädagogik (5. Aufl., S. 1171–1180). München: Reinhardt.
van de Schoot, R., Kluytmans, A., Tummers, L., Lugtig, P., Hox, J., & Muthén, B. (2013). Facing off with Scylla and Charybdis: a comparison of scalar, partial, and the novel possibility of approximate measurement invariance. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00770. Zugegriffen: 09. Aug. 2018.
Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (2002). Das Konzept der Selbstwirksamkeit. In M. Jerusalem & D. Hopf (Hrsg.), Selbstwirksamkeit und Motivationsprozesse in Bildungsinstitutionen (Zeitschrift für Pädagogik: 44. Beiheft, S. 28–53). Weinheim: Beltz.
Stecher, L., Radisch, F., Fischer, N., & Klieme, E. (2007). Bildungsqualität außerunterrichtlicher Angebote an Ganztagsschulen. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 4, 346–365.
Sting, S., & Sturzenhecker, B. (2005). Bildung und Offene Kinder- und Jugendarbeit. In U. Deinet & B. Sturzenhecker (Hrsg.), Handbuch offene Kinder- und Jugendarbeit (3. Aufl., S. 260–346). Wiesbaden: VS.
Sturzenhecker, B. (2004). Strukturbedingungen von Jugendarbeit und ihre Funktionalität für Bildung. Neue Praxis, 34(5), 444–454.
Sturzenhecker, B. (2008). Zum Bildungsanspruch der Jugendarbeit. In H.-U. Otto & T. Rauschenbach (Hrsg.), Die andere Seite der Bildung. Zum Verhältnis von formellen und informellen Bildungsprozessen (2. Aufl., S. 147–165). Wiesbaden: VS.
Sturzenhecker, B. (2011). Demokratiebildung: Auftrag und Realität. In der Offenen Kinder- & J. H. Schmidt (Hrsg.), Empirie der Offenen Kinder- und Jugendarbeit (S. 131–146). Wiesbaden: VS.
Theis, D., & Sauerwein, M. N. (2015). Lesen macht stark. Lernende Schule, 69(18), 39–41.
Thole, W., & Schoneville, H. (2010). Bildung und soziale Anerkennung. In U. Wilken & W. Thole (Hrsg.), Kulturen der Sozialen Arbeit. Profession und Disziplin im gesellschaftlichen Wandel (S. 75–90). Wiesbaden: VS.
Vieluf, S., Leon, J., & Carstens, R. (2010). Construction and validation of scales and indices. In OECD (Hrsg.), TALIS 2008 Technical Report (S. 131–206). Paris: OECD.
Wagener, A. L. (2013). Partizipation von Kindern an (Ganztags‑)Grundschulen: Ziele, Möglichkeiten und Bedingungen aus Sicht verschiedener Akteure. Weinheim: Beltz Juventa.
Wagner, W., Helmke, A., & Rösner, E. (2009). Deutsch Englisch Schülerleistungen International: Dokumentation der Erhebungsinstrumente für Schülerinnen und Schüler, Eltern und Lehrkäfte (Materialien zur Bildungsforschung Nr. 25/1). Frankfurt a. M.
Weber, C., Winklhofer, U., & Bacher, J. (2008). Partizipation von Kindern in der Grund- und Sekundarschule. In C. Alt (Hrsg.), Kinderleben – Individuelle Entwicklungen in sozialen Kontexten (S. 317–343). Wiesbaden: VS.
Wolf, C., & Best, H. (2010). Lineare Regression. In C. Wolf & H. Best (Hrsg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse (S. 607–638). Wiesbaden: VS.
Zinser, C. (2005). Partizipation erproben und Lebenswelt gestalten. In U. Deinet & B. Sturzenhecker (Hrsg.), Handbuch offene Kinder- und Jugendarbeit (3. Aufl., S. 157–166). Wiesbaden: VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sauerwein, M.N. Partizipation in der Ganztagsschule – vertiefende Analysen. Z Erziehungswiss 22, 435–459 (2019). https://doi.org/10.1007/s11618-018-0844-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-018-0844-9