Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der steuerrechtlichen Einordnung von ICO's. Konkret wird eine Einordnung unter die denkbaren Tatbestände des Umsatzsteuerrechts, Unternehmensrechts, Einkommensteuerrechts und teilweise des Privatrechts vorgenommen. Geprüft wird dahingehend, welche Subjekte des Privatrechts Kryptowährungen darstellen, ob Kryptowährungen Vermögensgegenstände des UGB und Wirtschaftsgüter des EStG darstellen können. Dazu wird mit Literatur in Form von Lehrbüchern, Kommentaren und Beiträgen in Fachzeitschriften gearbeitet. Juristische Rechercetools wie LexisNexis, die Rechtsdatenbank und Lindeonline liefern diese Literatur. Auch die Rechtsprechung des EuGH findet in der europarechtlich harmonisierten Materie des Umsatzsteuerrechts Anwendung. Zu Beginn wird auf die umsatzsteuerrechtliche Problematik bei Ausgabe der Kryptowährung und die damit verbundene Rechtssache Hedqvist eingegangen. Unmittelbar mit einem ICO verknüpft, ist der Handel mit Kryptowährungen. Es wird jeweils die Situation für den Anleger und das ausgebende Unternehmen betrachtet. Der zweite Teil befasst sich mit unternehmens- bzw. einkommensteuerrechtlichen Fragestellungen zur Bilanzierung beim ausgebenden Unternehmen. Grundsätze der Bilanzierung werden hier für eine denkmögliche Einordnung der verschiedenen Kryptowährungstypen herangezogen. Schlussendlich wird auch die einkommensteuerrechtliche Situation für Investoren in ICO's dargestellt. Charakteristika der verschiednenen Einkunftsarten werden auf Coins und Token übertragen, um eine mögliche Einordnung unter einen Einkommenstatbestand aufzuzeigen. Jeweils am Ende jedes Kapitels werden drei vom Autor ausgewählte ICO's (Neufund, Cool Cousin, Binance) anhand dem Festgestellten eingegliedert. Am Ende der Arbeit folgt ein Vergleich der dargestellten ICO's, welcher feststellt, dass lediglich einkommenssteuerrechtlich anhand der kategorisierten Gruppen eine Gemeinsamkeit besteht.

The following thesis deals with the tax classification of ICO's. It contains subsumptions under the imaginable facts of an case regarding the value added tax law, company law, income tax law and partly the private law.Whether cryptocurrencies can be assets ("Vermögensgegenstände") referring to company law or assets ("Wirtschaftsgüter") in an income tax law sense is to be examined. Also which private law classification is appropriate is considered.In the thesis literature in form of educational books, commentaries and tax law specific articles is used. Legal research tools like LexisNexis, Rechtsdatenbank and Lindeonline shall provide most of the literature. Because of the european value added tax law harmonization, the jurisdiction of the European Court of Justice plays a huge role in this part.The beginning provides information on the case Hedqvist and it's influence on the issue of cryptocurrencies within an ICO. Linked to the issue of cryptocurrencies is also the trade on exchanges. The situation for the emitting company and the investor shall be illustrated.Secondly the company law and income tax law accounting issues regarding the emitting company are described. Fundamentals of the balance sheet are to be considered while searching for an possible categorisation within the different types of cryptocurrencies.The last part consitutes the income tax law situation for investors in ICO's. Charateristics of the different income tax classes are taken into consideration while subsuming the different tokens and coins.Corresponding to the different chapters three ICO's (Neufund, Cool Cousin, Binance) are categorized at the end of each chapter by means of the previously observed.In conclusion there is a comparison of the three chosen ICO's, showing that the only tax specific similarity can be noticed within the categorizations in income tax matters.