Abstract
Whilst it is most natural to the human mind to perceive any type of historical development as structured into periods, the ways in which this structure is assig¬ned to the flux of events vary. This paper concentrates on one of the most com¬mon, but also most problematic types of epoch formation–the characterisation according to millenia, centuries, decades. First, arguments are given why this seemingly empty scheme may make considerable sense. Then, some of its pro¬blems are discussed with particular reference to »end of century« developments in the history of modern German literature, including its present situation and the various political and societal trends that led to it.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Barner, Wilfried (Hg.): Geschichte der deutschen Literatur von 1945 bis zur Gegenwart, München 1994.
Blumenberg, Hans: Aspekte der Epochenschwelle: Cusaner und Nolaner, Frankfurt a. M. 1976.
Burger, Heinz Otto: Renaissance, Humanismus, Reformation. Deutsche Literatur im europäischen Kontext, Homburg v.d.H. 1969.
Connor, Steven: Postmodernist Culture: An Introduction to Theories of the Comtemporary, Oxford 1989.
Diller, Hans/ Schalk, Fritz: »Studien zur Periodisierung und zum Epochebegriff«, in: Abhandlungen der geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse, Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz 1972, Nr. 4.
Fischer-Lichte, Erika/ Schwind, Klaus (Hgg.): Avantgarde und Postmoderne: Prozesse struktureller und funktioneller Veränderungen, Tübingen 1991.
Friedrich, Hugo: Die Struktur der modernen Lyrik, Hamburg 1956.
Grimm, Reinhold: »Zwischen Raserei und Ratio. Deutsche Dramatik seit 1870 in weltliterarischem Zusammenhang«, in: LiLi 94, 24. Jg., 1994.
Guardini, Romano: Das Ende der Neuzeit, Würzburg 1950.
Gumbrecht, Hans Ulrich: »Posthistoire Now«, in: Gumbrecht/Link-Heer (Hgg.): Epochenschwellen, S. 34–52.
Gumbrecht, Hans Ulrich/ Link-Heer, Ursula (Hgg.): Epochenschwellen und Epochenstrukturen im Diskurs der Literatur- und Sprachhistorie, Frankfurt a. M. 1985.
Herzog, Reinhard/ Koselleck, Reinhart (Hgg.): Epochenschwellen und Epochenbewußtsein, München 1987.
Jauß, Hans Robert: »Der literarische Prozeß des Modernismus. Von Rousseau bis Adorno«, in: Herzog/Kosseleck (Hgg.): Epochenschwellen, S. 243–268.
Jauß, Hans Robert: »Die Epochenschwelle von 1912«. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse: Bericht, Jg. 1986, S. 7–42.
Kreuzer, Helmut: Veränderungen des Literaturbegriffs, Göttingen 1975.
Kreuzer, Helmut: Jahrhundertende–Jahrhundertwende (Band 18 des Neuen Handbuchs der Literaturwissenschaft), Wiesbaden 1976.
Kreuzer, Helmut (Hg.): Pluralismus und Postmodernismus. Zur Literatur- und Kulturgeschichte der achtziger und frühen neunziger Jahre in Deutschland, 3. Aufl., Frankfurt a. M. 1994.
Kreuzer, Helmut: »Vom >Sein< zur >Postmoderne<«, in: Aufklärung über Literatur, Band 1, Heidelberg 1992, S. 193–220. Erstdruck in
P. M. Lützeler (Hg.): Zeitgenossenschaft. Festschrift für Egon Schwarz, Frankfurt a. M. 1987, S. 296–323.
Luhmann, Niklas: »Die Probleme der Epochenbildung und die Evolutionstheorie«, in: Gumbrecht/Link-Heer (Hgg.): Epochenschwellen.
Randa, Alexander (Hg.): Handbuch der Weltgeschichte, Ölten 1954.
Schmidt, Burghart: Postmoderne–Strategien des Vergessens, Darmstadt/Neuwied 1986.
Williams, Arthur (Hg.): German Literature at a Time of Change: 1989–1990; German Unity and German Identity in Literary Perspective, Bern 1991.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kreuzer, H. Zu Periodisierungsfragen. Z Literaturwiss Linguistik 25, 11–27 (1995). https://doi.org/10.1007/BF03396136
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03396136