Zusammenfassung
Die Untersuchung verschiedener Spätwcrkc Lessmgs zeigt seine Tendenz, innerhalb des Textes von argumentativ-diskursiven, abstrakten Redeformen in fiktionale Erzählungen hinüberzuleiten. Diese Tendenz reflektiert das Problem der Erkenntnis und der Vermittlung transzendenter Wahrheiten.
Abstract
An examination of several later works of Lessing reveals a tendency within the text for the argumentative, discursive language of abstraction to give way to fictional narratives. This tendency reflects the problem of the perception and mediation of transcendent truths.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
S. Lessings Brief an Mendelssohn vom 9. 1. 1771, Sämtliche Schriften, hrsg. Karl Lachmann and Franz Muncker, 3. Aufl. (1886–1924; Neudruck 1968), XVII, 366.
S. Horst Steinmetz, Lessing — ein unpoetischer Dichter (1969).
Ähnlich sein “Gotthold Ephraim Lessing: Über die Aktualität eines umstrittenen Klassikers,” Lessing in heutiger Sicht: Beiträge zur Internationalen Lessing-Konferenz, Cincinatti, Ohio 1976, hrsg. Edward P. Harris und Richard E. Schade (1977), S. 11–36.
Vgl. Ingrid Strohschneider-Kohrs, “Die Vorstellungen vom ‘unpoetischen ‘Dichter Lessing,” Das Bild Lessings in der Ge schichte, hrsg. Herbert G. Göpfert, Wolfenbütteler Studien zur Aufklärung, 9 (1981), S. 13–35.
Edgar Neis, Gotthold Ephraim Lessing, Nathan der Weise: Paradigma eines reli gionsphilosophischen Dramas der Toleranz und Humanität, Bausteine, Unterrichtsse quenzen für den Literaturunterricht auf der Sekundarstufe I und II (1985), S. 7.
Vgl. Karl S. Guthke: “Die meisten ‘Nathan’-Deutungen und -Würdigungen lesen sich, als habe Lessing, über die Eselsbrücke der Theologie, die Literatur auch kaum erreicht,” Gotthold Ephraim Lessing, 3. Aufl., Sammlung Metzler, 65 (1979), S. 69.
Vgl. F. J. Lamport, Lessing and the Drama (1981), S. 12f.
Peter Pütz, Die Leistung der Form: Lessings Dramen (1986), S. 32f.
David E. Wellbery, Lessing’s Laocoon: Semiotics and Aesthetics in the Age of Reason (1984).
Erich Meuthen, “Von den ‘Schranken der Ehre und des Glückes’—oder: Wie es Teilheim die Sprache verschlägt,” Euphorion, 81 (1987), 355–375.
Als weitere wichtige Beiträge seien genannt: Klaus Bohnen, Geist und Buchstabe: Zum Prinzip des kritischen Verfahrens in Lessings literaturästhetischen und theologischen Schriften (1974)
Martin Bollacher, Lessing: Vernunft und Geschichte; Untersuchungen zum Problem religiöser Aufklärung in den Spätschriften, Studien zur deutschen Literatur, 56 (1978)
Norbert W. Feinäugle, “Lessings Streitschriften: Überlegungen zu Wesen und Methode der literarischen Polemik,” Lessing Yearbook, 1 (1969), 126–149
Eckhard Heftrich, Lessings Aufklärung: Zu den theologisch-philosophischen Spätschriften (1978)
Wolfgang Kroger, Das Publikum als Richter: Lessing und die “kleineren Kespondenten” im Fragmentenstreit, Wolfenbütteler Forschungen, 5 (1979)
Rolf Specht, Die Rhetorik in Lessings “Anti-Goeze” Europäische Hochschulschriften, I, 937 (1986).
Vgl. die Zusammenfassung bei Otto Hasselbeck: “Die Kunst soll sinnenfällig zur Erscheinung bringen, was der Anstrengung des Begriffs un verfügbar bleiben muß,” Illusion und Fiktion: Lessings Beitrag zur poetologischen Diskussion über das Verhältnis von Kunst und Wirklichkeit, Theorie und Geschichte der Literatur und der schönen Künste, 49 (1979), S. 150.
Ingrid Strohschneider-Kohrs, Vom Prinzip des Maßes in Lessings Kritik, Dichtung und Erkenntnis, 7 (1969), S. 22f.
J. Schneider, Lessings Stellung zur Theologie vor der Herausgabe der Wolfenbüttler Fragmente (1953), S. 227. Eine Auswahl aus den Zeugnissen findet sich bei
Leonard P. Wessel, G.E. Lessings Theology, A Reinterpretation (1977), S. 101f.
Vgl. H.B. Nisbet, “Lessing and the search for truth,” Publications of the English Goethe Society, 43 (1972–73), 72–95.
Zu Ernst und Falk s. besonders: Gonthier-Louis Fink, “Lessings Ernst und Falk: Das moralische Glaubensbekenntnis eines kosmopolitischen Individualisten,” Recherches germaniques, 10 (1980), 18–64; Susan E. Gustafson, “‘Der Zustand des stummen Staunens’”; H.B. Nisbet, “Zur Funktion des Geheimnisses”
So der Untertitel des Natban-Kapitek in Jürgen Schröder, Gotthold Ephraim Lessing: Sprache und Drama (1972), S. 247–268.
Vgl. Frank M. Fowler, “Parable and Mime: On the Unity of Lessing’s ‘Nathan der Weise’,” Neophilologus, 64 (1980), 262–267.
Werke, hrsg. Wilhelm Weischedel (1956), IV, 61. Eine mögliche Ausnahme wäre in den Anzeichen des Besitzdenkens bei Nathan gegenüber Recha zu finden; vgl. Christoph E. Schweitzer, “Die Erziehung Nathans,” Monatshefte, 53 (1961), 277–284. Zur Diskussion des Problems der Verdinglichung in Emilia Galotti s.
Ilse Graham, “Emilia Galotti: The Vision and the Way,” Goethe and Lessing: The Wellsprings of Creation (1973), S. 3–13.
Zum Beitrag Saladins bei der Konstituierung der Bedeutung der Parabel s. Theo Elm, “Die Rhetorik der Parabel: Historische Modelle,” Die Parabel: Parabolische Formen in der deutschen Dichtung des 20. Jahrhunderts, hrsg. Theo Elm und Hans H. Hiebel, suhrkamp taschenbuch, 2060 (1986), S. 14f.
Johann Christoph Adelung, Grammatisch-kritisches Wörterbuch der hochdeutschen Mundart, 2. Aufl. (1793–1801), I, Sp. 111. Der Ausdruck “Nicht Kinder bloß” deutet darauf hin, daß auf diese Weise auch Erwachsene ‘eines kindischen Volks’ (VIII, 501; § 50), also der noch nicht voll entwickelten Menschheit, angesprochen werden müssen.
Vgl. Volker Nölle, Subjektivität und Wirklichkeit, S.73-145; Armin Volkmar Wern-sing, “Nathan der Spieler: über den Sinn von Spiel in Lessings ‘Nathan der Weise’,” Wirkendes Wort, 20 (1970), 52–59.
Karl S. Guthke, Der Stand der Lessing-Forschung: Ein Bericht über die Literatur von 1935–1962 (1965), S. 29. Günter Härtung sieht in diesem Stadium des Rats des Richters eine Entsprechung zum Deismus, “Die drei Ringe: Thesen zur Rezeptionsgeschichte des ‘Nathan,’” Bausteine zu einer Wirkungsgeschichte: Gotthold Ephraim Lessing, hrsg. Hans-Georg Werner (1984), S. 178.
Vgl. Arthur von Arx, Lessing und die geschichtliche Welt, Wege zur Dichtung, 43 (1944), S. 140.
Vgl. Wilm Pelters, Lessings Standort: Sinndeutung der Geschichte als Kern seines Denkens, Literatur und Geschichte, 4 (1972).
“Lessing und Mendelssohn im Dialog des letzten Lebensjahrzehnts,” DVjs, 61 (1987), 419-440, hier 438. S. auch Ernst Loeb, “Ringparabel und Erziehung des Menschengeschlechts: Widerspruch oder Ergänzung?” Seminar, 16 (1980), 125–135.
Z.B. Hay den White, The Content of the Form: Narrative Discourse and Historical Representation (1987)
Hans W. Frei, The Eclipse of Biblical Narrative: A study in Eighteenth and Nineteenth Century Hermeneutics (1974)
Paul Ricoeur, Temps et récit, 3 Bde. (1983–85).
Zu dem Ausdruck ‘gut’ s. Peter Pfaff, “Theaterlogik: Zum Begriff einer poetischen Weisheit in Lessings Nathan der Weise,” Lessing Yearbook, 15 (1983), 95–109, hier 103f.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hill, D. Lessing: die Sprache der Toleranz. Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 64, 218–246 (1990). https://doi.org/10.1007/BF03396169
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03396169