Zusammenfassung
Anhand der Lebenszeugnisse Flauberts und Kafkas untersucht dieser Essay, wie der Prozeß der literarischen Selbstanalyse in Brief und Tagebuch, der um 1800 zunächst als soziale Positionsbestimmung von Subjektivität begann, am Ende nur die ästhetische Identität der Schrift zurückläßt, der das außerliterarische Leben und mithin die erstrebte soziale Identität weitgehend zum Opfer fällt.
Abstract
This essay analyses by means of Flaubert’s and Kafka’s biographical documents how the process of literary self-analysis in letters and diaries developed. What initially started off as an attempt to define subjectively a social position around 1800, became finally purely an analysis of the aesthetic identity of writing that failed to take into account life outside literature as well as the originally intended sense of social identity.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Immanuel Kant, Kritik der praktischen Vernunft, Gesammelte Werke, hrsg. Wilhelm Weischedel, Bd. VI (1968), S. 206.
Karl Philipp Moritz, Ansichten zu einer Experimentalseelenkunde, Werke, hrsg. Horst Günther, Bd. III (1981), S. 92.
Vgl. etwa: Manfred Jurgensen, Das fiktionale Ich: Untersuchungen zum Tagebuch (1979), S. 21: “In der diarischen Selbstgestaltung beheimatet sich ein flüchtiges Ich.”
Gustav Janouch, Gespräche mit Kafka (1981), S. 57: “Das Schreiben ist eben eine Art von Geisterbeschwörung.”
Zit. bei: Rolf Grimminger, ”Monstren der Vergangenheit: Amiels Tagebücher und der Park von Bomarzo,” Merkur, 41 (1987), 662. Dieser Selbsteinschätzung Amieis würde sich sicherlich auch Fernando Pessoa angeschlossen habe, dessen Buch der Unruhe die problematische Beziehung von Schrift und Leben bestätigt und folglich auch Amiels Tagebuch zitiert: “Das Tagebuch Amiels hat mich immer geschmerzt um meinetwillen. Als ich an den Punkt kam, wo er sagt, daß die Frucht des Geistes auf ihn als ‘Bewußtsein des Bewußtseins’ herabgefallen sei, habe ich das als direkte Anspielung auf meine Seele betrachtet” (Fernando Pessoa, Das Buch der Unruhe des Hilfsbuchhalters Bernardo Soares [1987], S. 290).
Gerhard Neumann, “Schreibschrein und Strafapparat: Erwägungen zur Topographie des Schreibens,” Bild und Gedanke: Festschrift für Gerhart Baumann zum 60. Geburtstag, hrsg. Günter Schnitzler (1980), S. 386.
Gustave Flaubert, Briefe, hrsg. Helmut Scheffel (1977), S. 303.
Vgl. hierzu: Wolfgang Lange, “Über Kafkas Kierkegaard-Lektüre und einige damit zusammenhängende Gegenstände,” DVjs, 60 (1986), 286–308.
E.T.A. Hoffmann, Fantasiestücke in Callots Manier, 2. Aufl. (1982), S. 265.
Friedrich A. Kittler, Aufschreibesysteme 1800/1900 (1985), S. 90.
Gotthilf Heinrich Schubert, Die Symbolik des Traumes (1814), S. 3.
E.T.A. Hoffmann, Serapionsbrüder, Bd. I, 2. Aufl. (1985), S. 234.
Flaubert, Brief von Anfang Februar 1859; zit. bei: Mario Vargas Llosa, Die ewige Orgie: Flaubert und ‘Madame Bovary’ (1980), S. 77f.
Gershom Scholem, Zur Kabbala und ihrer Symbolik (1960), S. 53.
Scholem, S. 47; vgl. auch: ders., Die jüdische Mystik in ihren Hauptströmungen (1980), S. 237; und: Jürgen Habermas, Der philosophische Diskurs der Moderne (1985), S. 215ff.
Vgl. auch Hans-Thies Lehmann, “Der buchstäbliche Körper: Zur Selbstinszenierung 1er Literatur bei Franz Kafka,” Der junge Kafka, hrsg. Gerhard Kurz (1983), S. 239.
Jan Assmann, “Schrift, Tod und Identität: Das Grab als Vorschule der Literatur im alten Ägypten,” Schrift und Gedächtnis: Beiträge zur Archäologie der literarischen Kommunikation, hrsg. Aleida und Jan Assmann und Christof Hardmeier (1983), S. 67.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kremer, D. Die Identität der Schrift Flaubert und Kafka. Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 63, 547–573 (1989). https://doi.org/10.1007/BF03396348
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03396348