Preview |
PDF, German
Download (2MB) | Terms of use |
Abstract
Vorliegende Rezension setzt sich kritisch mit dem ICOMOS-Gutachten auseinander, welches dem Welterbekomitee der UNESCO bei seiner Sitzung am 5. Juli 2015 in Bonn als Entscheidungsgrundlage für oder gegen die Aufnahme des Naumburger Doms und der Herrschaftslandschaft an Saale und Unstrut in die Welterbeliste vorlag. Ergebnis des ICOMOS-Gutachtens ist bekanntlich die ausdrückliche Empfehlung an das Welterbekomitee, den Naumburger Antrag endgültig und ohne die Möglichkeit einer weiteren Überarbeitung zurückzuweisen („ICOMOS recommends that The Naumburg Cathedral and the Landscape of the Rivers Saale and Unstrut - Territories of Power in the High Middle Ages, Federal Republic of Germany, should not be inscribed on the World Heritage List.“ (ICOMOS-Evaluations, p. 214)). Der Rezensent legt dar, warum das Gutachten von ICOMOS das Ziel einer stichhaltigen Begründung der Ablehnung des Naumburger Antrags verfehlt und wie ICOMOS diese Ablehnung mit entstellenden Wiedergaben zum Wortlaut des Antrags, mit irreführenden geschichtlichen Bemerkungen, mit Vergleichen, die nur einem reaktionären Nationalismus Vorschub leisten können, sowie mit einem verfehlten Exklusivitätsdünkel und einer abstrakten, unhistorischen Anwendung der Begriffe von Integrität und Authentizität zu rechtfertigen versucht. Am Schluss skizziert der Rezensent positiv die möglichen Grundlagen einer zeitgemäßeren Welterbeliste, welche die Erhaltung des Weltkulturerbes unter den Voraussetzungen einer globalisierten Welt zum Ziel hat.
Translation of abstract (English)
This critical review examines the ICOMOS report, which was presented to the World Heritage Committee of UNESCO to serve as a basis for its decision whether ‘The Naumburg Cathedral and the Landscape of the Rivers Saale and Unstrut - territories of power in the High Middle Ages’ should be included in the World Heritage List at its meeting on 5 July 2015 in Bonn. The review takes a critical look at the results and methods of this report which, as the reader already may well know, recommended the final rejection of the Naumburg request of being included in the World Heritage list. („ICOMOS recommends that The Naumburg Cathedral and the Landscape of the Rivers Saale and Unstrut - Territories of Power in the High Middle Ages, Federal Republic of Germany, should not be inscribed on the World Heritage List.“ (ICOMOS-Evaluations, p. 214)). The reviewer explains why the expert opinion of ICOMOS misses the target of a critical appraisal of the Naumburg application. The reviewer explains how ICOMOS justified its refusal with disfiguring renderings of the wording of the request. He shows that the ICOMOS report is not aware of crucial historical facts and uses comparisons that can only pander a notion of reactionary nationalism. He critizes ICOMOS’ misguided conceit of exclusivity and its abstract, unhistorical application of the concepts of integrity and authenticity. At the end the reviewer outlines possible fundamentals of a World Heritage List, which is aimed at the preservation of the universal cultural heritage under the conditions of a globalized world.
| Document type: | Review |
|---|---|
| Date: | 2015 |
| Version: | Primary publication |
| Date Deposited: | 28 Jul 2015 14:51 |
| Faculties / Institutes: | Research Project, Working Group > Individuals |
| DDC-classification: | Architecture Plastic arts, numismatics, ceramics, metalwork |
| Controlled Keywords: | Dom Naumburg <Naumburg (Saale)>, ICOMOS, Unesco, Welterbe, Gutachten, Geschichte 2015 |
| Subject (classification): | Architecture Historic Conservation Sculpture |
| Countries/Regions: | Germany, Switzerland, Austria |
