Inhalt

• Umschlag
• Titelblatt
• V-VI Inhalt
• 1-2 O: Vorwort
• 3-12 Einleitung
  • 3-6 1.1 Die altägyptische Suffixkonjugation im Rahmen der hamitosemitischen Verbalsysteme
  • 6-12 1.2 Bewertungskriterien: systematische versus historische Theorie
• 13-16 2. Theorien zum hamitosemitischen Ursprung der altägyptischen Suffixkonjugation
• 17-35 3. Theorien zur innerägyptischen Entstehung der altägyptischen Suffixkonjugation
  • 17 3.1 Einleitung
  • 18-22 3.2 Nomen und (nominaler) Nominalsatz als Basis für die innerägyotische Erklärung der Suffixkonjugation
    • 18-19 3.2.1 Die Personalsuffixe
    • 19-20 3.2.2 Nominalkomplex oder nominaler Nominalsatz
    • 20-21 3.2.3 Der Verbalstamm, ein Nomen
    • 21-22 3.2.4 Forschungsstand
  • 22-34 3.3 Die Partizipial-Theorien
    • 22-26 3.3.1 Die Aktiv-Passiv-Theorie A Ermans
    • 26-28 3.3.2 Der Ansatz zu einer Passiv-Theroie bei K. Sethe
    • 28-31 3.3.3 Die Passiv-Theorie A.H. Gardiners und W. Westendorfs
    • 32-34 3.3.4 Die Möglichkeit einer Erneuerung der Aktiv-Passiv-Theorie
  • 34-35 3.4 Ansätze zu einer Nomen-actionis-Theorie
• 36-43 Altägyptische Bausteine zu einer historischen Nomen-actionis-Theorie
  • 36-38 4.1 Zu Form und Funktion der altägyptischen Nomina actionis
    • 36-37 4.1.1 Nomina actionis und Suffixkonjugation
    • 37-38 4.1.2 Nomina actionis und Infinitiv
  • 38-42 4.2 Defektive „Tempora“ der Suffixkonjugation und Nomina actionis
    • 38-39 4.2.1 Allgemeines
    • 39-42 4.2.2 sdm.w=f
    • 42 4.2.3 sdmm=f
  • 43 4.3 mrr=f als Nomen
  • 43 4.4 Bilanz
• 44-75 5. Historische Nomen-actionis-Theorie
  • 44 5.1 Vorbemerkung
  • 44-60 5.2 Hypothetische Rekonstruktion der prähistorischen und innerägyptischen Entstehung der altägyptischen Suffixkonjugation
    • 44-48 5.2.1 Nomen actionis – Suffixkonjugation – Infinitiv
    • 48-50 5.2.2 Zur Frage der Einheit des sdm=f
    • 50-52 5.2.3 Die Bildungselemente-n, -jn, -ḫr, -k;, -tj als Lexeme
    • 52-53 5.2.4 Gliederungsverschiebung
    • 53-54 5.2.5 Der nominale Charakter der Sätze mit Suffixkonjugation
    • 54-56 5.2.6 Die „emphatische“ Konstruktion und die Entstehung der „emphatischen“ Formen
    • 56-58 5.2.7 Exkurs: Die Relativformen
    • 58-59 5.2.8 Exkurs: Das Verbaladjektiv sdm.tj=fi
    • 59-60 5.2.9 Bewertung der hypothetischen Rekonstruktion als systematischer Theorie
  • 61-63 5.3 Historische Folgewirkungen der prähistorischen Entstehung der Suffixkonjugation
  • 64-65 5.4 Die Suffixkonjugation im Rahmen der altägyptischen Sprachgeschichte
    • 64 5.4.1 Die syntaktischen Voraussetzungen der Entstehung der Suffixkonjugation
    • 65 5.4.2 Nominalsatz- und Nominalkomplex-Negation
    • 65 5.4.3 Die Schlüsselrolle der Nomina actionis in der Sprachgeschichte
  • 66-74 5.5 Die Entstehung der altägyptischen Suffixkonjugation im Rahmen der hamitosemitischen Sprachen
    • 66-67 5.5.1 Die hamitosemitische Basis für die Entstehung der altägyptischen Suffixkonjugation
    • 67-71 5.5.2 Die hamitosemitische Präfixkonjugation in ihrem Verhältnis zur hamitosemitischen Suffixkonjugation im Licht des altägyptischen Befundes
    • 71-73 5.5.3 Verb und Verbalnomen: Zur Ausdifferenzierung der Wortarten im Hamitosemitischen
    • 73-74 5.5.4 Exkurs: Altägyptisch, Hamitosemitisch und Indogermanisch
  • 75 5.6 Bewertung der Nomen-actionis-Theorie als historischer Theorie
• 76-82 6. Zitierte Literatur
• 83 7. Ungeläufige Abkürzungen
• 84-88 Register
  • 84-88 8.1 Lateinisches Alphabet
  • 88 8.2 Ägyptisches Alphabet
• Umschlag
• Maßstab/Farbkeil