Energiewende? : Analysen, Fragen und Anmerkungen zu dem vom ÖKO-Institut vorgelegten "Alternativ-Bericht"

Abstract

Im März 1980 stellte das "Öko-Institut" Freiburg der Öffentlichkeit unter dem Titel "Energie-Wende, Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran" einen Alternativ-Bericht zur Energieversorgung in der Bundesrepublik Deutschland vor. Das zentrale Ziel dieser Energiestudie ist es nachzuweisen, daß die Bundesrepublik Deutschland ohne den Einsatz von Kernenergie (und langfristig, d.h. im Jahre 2030, ohne Erdöl) auskommt und trotzdem wirtschaftliches Wachstum möglich ist. Der vorliegende Beitrag greift einige wesentliche Aspekte des "Öko-Berichtes" auf, um insbesondere Fragen der Transparenz (Nachvollziehbarkeit), der Konsistenz (Widerspruchsfreiheit), der Sensitivität (Empfindlichkeit gegenüber Parameteränderungen), der technologischen Machbarkeit der Vergleichbarkeit der Kostenrechnungen (Methodik, Ergebnisse) und der Aussagekraft sozialer Kosten-Nutzen-Schätzungen (Gesellschaftspolitische Aussagen) zu behandeln. Es ist nicht Ziel dieser Analyse, auf alle Detailfragen, die der "Öko-Bericht" aufwirft, einzugehen. Es reicht vielmehr aus, an einigen wesentlichen Punkten die Annahmen, die Vorgehensweise und die Ergebnisse der Untersuchung des Öko-Instituts kritisch zu durchleuchten, um die Grenzen des Berichtes und die seiner Aussagen aufzuzeigen.