Die Aeropagrede des Paulus im Vergleich mit Reden im historiographen Werk des Josephus

Die vorliegende Dissertation stellt einen Vergleich der Areopagrede, die bekannte Rede des Paulus in Athen, von Lukas im zweiten Teil seines Doppelwerkes überliefert (Act 17, 16-34), mit den wichtigsten Reden im historiographischen Werk des hellenistisch-jüdischen Historiker Flavius Josephus (Bellum und Antiquitates) dar. Die leitende Frage dieses Vergleichs lautet: Was tragen die Reden bei Josephus zum besseren Verständnis der Areopagrede sowie zum Verständnis des Verfassers der Act - „wechselseitig“ auch des Josephus - als Geschichtsschreiber der Antike bei? Es wird in dieser Studie, durch einen systematischen Vergleich der formalen und thematischen Merkmale der Areopagrede und der Reden bei Josephus, nach der Identität, nach der schriftstellerischen Leistung und nach der Geschichtsauffassung des Auctor ad Theophilum als Historiker der Antike gefragt. Es wird u.a gezeigt, dass Lukas und Josephus bei den Reden eine ähnliche Geschichtsauffassung, ähnliche Motiven und literarische Strategien (z.B. “Hellenisierung”) aufweisen. Die Dissertation wird so aufgebaut: (1) ein erster großer Teil mit einem Überblick über die Abfassung der Act, eine Analyse der Funktion der Reden innerhalb der Gesamtdarstellung der Act sowie eine Analyse des Werkes in Rahmen der antiken Historiographie, führt zu einem zweiten großen Teil, mit dem der Kern der eigentlichen Thematik dieser Dissertation erreicht wird, indem (2) die formalen und thematischen Merkmale der Areopagrede und der ausgewählten Reden bei Josephus aufgezeigt und zusammengefasst werden. Darüber hinaus, anhand der erarbeiteten Merkmale der analysierten Reden, werden im dritten und abschließenden Teil der Dissertation die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der Areopagrede und der Reden bei Josephus systematisiert.

Zitieren

Zitierform:
Zitierform konnte nicht geladen werden.