Zur Untersuchung, welche Auswirkungen inkohärentes polarisiertes Licht (VIP = visible incoherent polarized light) auf die menschliche Haut zeigt, sind in unterschiedlichen Messreihen an insgesamt 48 Probanden Veränderungen von Evaporation und Temperatur über der Haut des Unterschenkels in einem Messzylinder (Tewameter) untersucht worden. Verwendet wurde eine im Rahmen der VIP-Lichttherapie eingesetzte Lichtquelle der Firma Bioptron. Die Untersuchungen wurden an 24 männlichen Teilnehmern der Höhenstudie AMAS 2000 in Obertauern (Österreich, 1.700 m) sowie an 24 männlichen Probanden in Berlin durchgeführt. Zwischen der Hautwasserabgabe und der Hauttemperatur konnte in den vorgelegten Versuchsreihen keine Beziehung zueinander nachgewiesen werden. Die gemessenen Evaporationswerte zeigten sowohl bei den Kontrollwerten, als auch über den gesamten Messzeitraum betrachtet, starke interindividuelle Unterschiede, so dass die einfache Betrachtung der Mittelwerte bezüglich dieses Parameters den physiologischen Gegebenheiten nicht gerecht wird. Aufgrund unterschiedlicher Intensität war daher die Aufteilung der Probanden in Gruppen mit geringfügiger (Gruppe 1, 52%), mittelstarker (Gruppe 2, 29%) und intensiver (Gruppe 3, 19%) Veränderung der Evaporation notwendig. Probanden mit niedrigen Evaporationswerten (Gruppe 1) reagierten praktisch nicht auf die Bestrahlung, während diejenigen der Gruppe 3 -mit starkem Anstieg der Evaporation nach Bestrahlung- bereits hohe Kontrollwerte zeigten. Wurde der Beobachtungszeitraum nach der Bestrahlung auf 62 min (bei den 24 Probanden in Berlin) ausgedehnt, konnten wiederholt über die Zeit starke, kurzzeitige Anstiege beobachtet werden. Inwieweit diese Anstiege im Zusammenhang mit der Bestrahlung standen, muss offen bleiben, ist aber eher unwahrscheinlich. Bei genauerer Betrachtung der Evaporations-Werte über die Zeit zeigten einzelne Probanden isolierte Anstiege (Spitzen). Diese könnten Zeichen einer aktiven Sondierung der Umwelt durch den Organismus im Sinne einer feed-forward Reaktion sein. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass bei 79% der in Berlin untersuchten Probanden etwa 40 min nach der Bestrahlung ein Anstieg der Temperatur um 2°C über dem bestrahlten Hautareal nachzuweisen war. Als Ursache sind neben gesteigertem Zellstoffwechsel auch immunologische Vorgänge denkbar. Diese Veränderungen wurden nach Bestrahlung mit nicht linear polarisiertem Licht (Quarzlampen-Bestrahlung) oder im ruhigen Liegen nicht beobachtet.
Evaporation and skin temperature were measured in different series on 48 subjects with a cylindrical probe (Tewameter) above the skin of the lower leg, to assess the effect of visible incoherent polarized light (VIP) on human skin. The VIP-light was generated by a device from the company Bioptron. The experiments were performed on 24 participants of the Austrian moderate altitude study (AMAS 2000) in Obertauern (Austria, 1.700 m above sea level) and 24 individuals living in Berlin. The following test series showed no correlation between evaporation and skin temperature. A solid consideration of the mean value concerning the evaporation is, due to large inter-individual differences in blank value as well as measured values after the light exposure, not sufficient. A closer examination of the evaporation suggests the fragmentation into 3 different groups showing a mild (group 1, 52%), moderate (group 2, 29%) and intensive response (group 3, 19%). The mild group (group 1) showed virtually no change while the intensive group (group 3) had a high blank value as well as a strong increase after the light exposure. Isolated peaks of the evaporation were measured in few of the 24 subjects from Berlin after extending the measuring period to 62 min. The cause and a possible relation to the VIP-light exposure remains indistinct but could be conceivable. The feed-forward learning theory meaning an active scanning process of the environment by the organism could be an explanation. What is remarkable is a 2°C temperature increase 40 min after the VIP-light exposure above the exposed skin surface in 79% of the 24 subjects from Berlin. A possible explanation could be an increased cell and immune activity. The temperature increase was not observed by having the patient in a horizontal body position or after a placebo exposure with a quartz iodine lamp.
