This study is a corpus-based critical discourse analysis of the news discourse of urban planning and development. The corpus is a small special-purpose corpus, sampling the news discourse associated with the urban processes in mainstream quality newspapers (MQN) and alternative newsweeklies (AN). Surface-regular textual features such as frequency scores, collocates and concordances function as starting points of the qualitative analysis of the discursive practices that characterize the topic under investigation. The analysis is organized thematically and it focuses on the occurrences of keywords including: “development”, “redevelopment”, “growth”, “planning”, “city” and “gentrification”. This study proves the MQN and AN to be partly comparable and partly divergent in their discursive construction of the urban processes, their social impact and the representation of the various groups of stakeholders. A promotional intent characterizes the accounts of planning and (re-)development projects in MQN. Such promotional intent is realized by means of various linguistic practices and inter-discursive relations detected at various levels of analysis (e.g., lexis, syntax, argumentation structures) and often draw on the rhetoric of innovation and future and the pressures posed by the market and the economy. Key terms such as “development”, “growth” and “redevelopment” show different frequency scores in the MQN, being “development” and “growth” systematically used to refer to redevelopment projects. Their higher frequency is correlated to various practices that contribute to the discursive construction of the urban processes as unquestionably desirable, and for which the more contextualized meaning of “redevelopment” is less supportive when compared to the positive connotation of the core meaning of “development” and “growth”. AN tend to be more critical in their accounts of urban planning and development; here “redevelopment” occurs more frequently and in contexts that overtly address its impact on the affected urban communities. A greater divergence between the two sub-corpora emerges from the analysis of the occurrences of “city”. Whereas in the MQN the representation of cities support their conceptualization as commodities, data from the AN present various re-elaborations of the metaphor “the city is an enemy” which express antagonism and skepticism for the city governments and their planning departments from the residents’ perspective. With gentrification the two sub-corpora differ less. Gentrification occurs sporadically in the MQN, while its more numerous occurrences in the AN are unevenly concentrated in one text. The MQN texts echo early news representations of the phenomenon, which framed it as a phenomenon of a primarily cultural import. AN refer to economic (not cultural) explanations of the phenomenon and focus on its duality, i.e. its being both positive for certain social groups and traumatic for others, particularly non affluent urban communities. However, although their representations critically discuss relevant aspects of how gentrification takes place, they do not reject its understanding as ineluctable outright. The study concludes that the overall discursive construction of urban planning and development in both news outlets points to the mitigation of the competing claims and controversies that separate the various groups of stakeholders which participate in the processes of planning and development with their different roles and capacities.
Die Arbeit konzentriert sich auf den Pressediskurs der Stadtplanung und Stadtentwicklung. Der Arbeit liegt theoretisch und methodisch der Kritischen Diskursanalyse zugrunde. Die empirische Untersuchungsbasis bildet ein Korpus von 100 Texte aus Tageszeitungen od. „mainstream quality dailies“ (MQN) und wöchentlich erscheinende alternative Nachrichtenmagazine od. „alternative newsweeklies“ (AN), der mit der Unterstützung einer Text-Analyse Software untersucht wird. Stichwörter wie "development" und die damit verbundene "redevelopment", "planning", "city" und "gentrification" bilden die Grundlage der Analyse. Die MQN und AN liefern sowohl vergleichbare wie auch abweichende Ergebnisse. Die MQN zeigen ein „promotional intent“ in ihren Texten und neigen dazu, eine Art der Darstellungen der Planungs- und Entwicklungsprojekte zu produzieren, die unfokussiert ist, insofern ihre kontroversen Aspekte, z.B. ihre Auswirkungen auf die soziale Ebene, betroffen sind. Die Darstellungen stützen sich auf die Wettbewerbsrhetorik (entstanden aus der Globalisierungsrhetorik), die Themen wie Innovationbereitschaft, Markt- und Ökonomie-Druck anwendet. Wirtschaftliche Argumente werden im Diskurs als nicht hinterfragbar und als schicksalhafte Notwendigkeit dargestellt. Die AN sind gegenüber den Planungs- und Entwicklungsprojekten eher kritisch eingestellt. Stichwoerter wie “development” und “growth” zeigen höhere Frequenzangaben als “redevelopment” in den MQN. Die Darstellungen von "redevelopment" in den AN (wo sie ++) weisen auf einen anderen Standpunkt im Vergleich zu den MQN hin. Die Analyse zeigt, wie „redevelopment“ (häufiger in AN) meistens als Ursache ungünstiger Veränderungen für die betroffenen communities diskutiert wird, und unterstützt so eine Auseinandersetzung mit der unterschiedlichen Konnotation von "development" und "redevelopment", wobei die letztere, da direkter kontextualisiert, die diskursive Konstruktion der städtischen Prozesse als grundsätzlich positive ausschließt. Eine größere Abweichung zwischen den MQN und AN hat sich aus der Analyse der diskursiven Konstruktionen von "city" ergeben. Die Darstellungen der MQN widerspiegeln die Kommodifikation der Stadt, d.h. eine Konzeption der Städte als „Ware“, als programmatische Grundlage für Planung und Entwicklungstrends. Im Gegensatz dazu darstellen die AN die Verwirklichungen der Metapher "die Stadt ist ein Feind", welche eine skeptische und antagonistische Wahrnehmung der Stadtverwaltung und ihrer Planungsabteilungen aus der Perspektive der Bewohner zum Ausdruck bringt. Die Analyse der Darstellung der Gentrifizierung hat eine weniger ausgeprägte Divergenz zwischen den beiden Sub-Korpora gezeigt, obwohl mehrere prägende Elemente der jeweiligen Darstellungen sich auf unterschiedlichen soziale Werten stützen. "Gentrification" tritt sporadisch in den MQN auf, während die meisten Okkurrenzen in den AN in einem Text gesammelt sind. Die Erläuterungen in den MQN fassen das Phänomen als hauptsächlich kulturell auf; die Kommodifikation der Stadt und bestimmte Ansichten wohlhabender „urban lifestyles“ sind in den Darstellungen integriert und tragen zu einem rationalisierten Begreifen des Phänomens bei. Die Beschreibungen der AN unterstreichen die Dualität der Gentrifizierung, d.h. ihre sowohl positiven Effekte für bestimmte soziale Gruppen als auch ihre traumatischen Auswirkungen für andere. Sie beziehen sich auf wirtschaftliche Faktoren (statt kulturelle) um das Phänomen zu erklären. Doch obwohl die Darstellungen relevante Aspekte der Gentrifizierung kritisch diskutieren, lehnen sie nicht einstimmig ihre Auffassung als unvermeidlich ab. Auf der Grundlage dieser Analyse beschließt die Arbeit dass die diskursive Konstruktion der Pressediskurs der Stadtplanung und -entwicklung die Abschwächung der Kontroversen und konkurrierende Ansprüche der verschiedenen Stakeholder-Gruppen widerspiegelt.